請求返還債務，而被告妨害自由等罪
►成功使法院輕判，並諭知緩刑
本所當事人借錢予告訴人應急，且出借之款項為兒子就醫費用，告訴人雖再三保證會如期還款，惟事後卻避不見面，更斷絕聯繫。本所當事人事後得知告訴人躲藏地點，遂動身前往欲向告訴人催討債務，然一時衝動毆打告訴人，並將告訴人強行帶往臺南處理債務。
經當事人委任本所陳忠順律師，律師先將告訴人簽立之本票（借款簽立之新台幣144萬元本票），聲請本票裁定獲准。並於偵查時一再表達有意願與告訴人調解，然告訴人當庭表示無意調解，事後又私下改稱願意以借款總額為和解條件（即新台幣144萬元）， 至本所當事人遭起訴後，更改口要求免除債務及另外賠償新台幣六十萬元才願意和解，但當事人實在無法負擔如此龐大的賠償金額。
經律師分析案情及相關事證後，並具狀陳明本案之緣由、過程及犯罪動機等內容，雖無法與告訴人達成調解，但仍成功為當事人爭取僅各判處拘役五十日，並緩刑三年，僅需向公庫支付新台幣三萬元，無須負擔如此龐大的賠償金額，亦不用入監執行。
經當事人委任本所陳忠順律師，律師先將告訴人簽立之本票（借款簽立之新台幣144萬元本票），聲請本票裁定獲准。並於偵查時一再表達有意願與告訴人調解，然告訴人當庭表示無意調解，事後又私下改稱願意以借款總額為和解條件（即新台幣144萬元）， 至本所當事人遭起訴後，更改口要求免除債務及另外賠償新台幣六十萬元才願意和解，但當事人實在無法負擔如此龐大的賠償金額。
經律師分析案情及相關事證後，並具狀陳明本案之緣由、過程及犯罪動機等內容，雖無法與告訴人達成調解，但仍成功為當事人爭取僅各判處拘役五十日，並緩刑三年，僅需向公庫支付新台幣三萬元，無須負擔如此龐大的賠償金額，亦不用入監執行。
